关闭

英雄还是莽夫?“致远”舰的最后二十分钟告诉你真相

作者:天地史话
2019-08-08 15:49:25

英雄成了“莽夫”

1894年9月17日午后3时10分后,一艘业已严重倾斜,浑身窜着猛烈火焰的军舰冲出了本方队列,以它所能达到的最高速度冲向了敌舰。与此同时,敌舰正拼命地向它倾泻炮火——最终,这艘军舰没有完成它最后的航程,于二十分钟后的3时30分左右抱憾沉没于大东沟冰冷的黄海海水之中——从那一刻起,国人记住了这艘军舰的名字叫“致远”、她的舰长叫邓世昌、还有一条在最后时刻试图挽救主人的忠犬叫“太阳”。


矗立于环翠楼广场前的邓世昌铜像,著名雕塑家仇志海作品

一百多年的岁月过去,“致远”舰、邓世昌感动着一代又一代的中国人,犹以五十年代拍摄的电影《甲午风云》中塑造的邓世昌形象最为深入人心。不过在某个“否定一切、怀疑一切”的时期,也并不是所有人都觉得邓世昌是英雄:

甲午战争一百周年纪念的时候,有一个叫林廉藩的退役台湾海军将军来到威海。自此,这个公认的为方伯谦翻案的急先锋就得意的到处散布:他已建议威海市政府拆除当时已经树立了十年的邓世昌铜像,原因是邓世昌驾舰冲向吉野等日舰的行为是“个人英雄主义”、是典型的蛮干,更不配称为“民族英雄”,在他看来:方伯谦“牵乱队伍、临阵脱逃、撞沉友舰”的行为那才是“聪明谙练”,至于邓世昌——只能用“愚蠢”、“莽夫”来形容。

更有甚者,出现了将方伯谦临阵脱逃的责任也归结于邓世昌的“卤莽”,认为正是因为邓世昌毫无意义的“自杀行为”压垮了方伯谦最后一根脆弱的神经,导致他彻底吓破了胆命令“济远”舰转舵逃跑。更有好事者更进一步,将“牵乱队伍”的罪名扣在了邓世昌的头上,称由于“致远”突然离开队伍,导致同小队的“经远”舰最后失去支援,陷入日舰围攻而最终战沉;“济远”、“广甲”的逃跑亦是看“致远”沉没后的连锁反应而已,所以方伯谦固然有临阵逃脱的责任,可是主要责任并不在他,而在邓世昌!仿佛只要邓世昌不“贸然”冲出队列的话,北洋水师后续的一系列不利后果都可以避免似的。按照这个逻辑看,邓世昌简直是北洋海军战败大东沟的第一大罪人了。

国防大学教授马骏大校也来推波助澜,在他的新书《晚清军事揭秘》中将攻击矛头直接指向邓世昌:大骂邓世昌带狗上舰是违纪行为,要剥下邓世昌“虚伪”的脸皮而后快——

大家都非常崇拜的丁汝昌的手下邓世昌又是个什么样的人呢?在军舰快被击沉的时候指挥战舰向‘吉野号'撞去。被‘吉野号'的鱼雷击沉。他和他的狗一齐被淹死了。这就怪了,炮火纷飞的战场上他带着狗来干什么?由他和狗的感情上看他们呆的时间还不短。看来我们的邓世昌将军平时经常在军舰上遛狗了。而且别人都不以为诧,反以为是风雅。不知道现在的省长市长们到哪里开会的时候牵着两条狗去,恐怕官职马上就要丢了吧。而在他丁老人家眼里却见怪不怪。(“剥下丁汝昌、邓世昌虚伪的脸皮”、马骏《晚清军事揭秘》P173-174页)

虽说马教授此言是因对海军文化的不了解、不知道猫、狗等动物作为军舰的吉祥物拥有悠久历史而发的随意言论,但是其很显然也受到坊间对邓世昌那些微词的影响,内心对这些指责颇有认同。更由于他国防大学教授的身份、以及此言论出现在了正式出版的个人著作中,造成的扩散范围就不可谓不广、影响不可谓不大。

目前为止对邓世昌的微词大多找不到任何实证为依托,本人对此不屑一驳。不过,英勇和卤莽两个词有原则性的区别,所以本人决定重新梳理一下“致远”舰最后二十分钟的航迹,希望借此勾勒出一个更加真实的邓世昌形象。

放手一搏的决断

tyc713.com sb03.com 917tyc.com 359tyc.com sb33.com
tyc891.com 285bmw.com 936sun.com 33vns.com 977msc.com
51167.com msc753.com suncity22.com bmw586.com sb169.com
在线注册 tyc929.com 申博菲律宾太阳城88登入 2sun.com 225sb.com